Réquiem (periodístico) por Pedro J.

   Pedro J. podrá gustar más o menos. A casi todos los políticos, les gusta menos. Pero lo que no se le puede negar es su profesionalidad y sus ganas de hacer de su periódico un lugar donde confluyan los auténticos periodistas. Como los de antaño. Los periodistas de investigación.

   Porque es en ese periódico y no en otros donde se han investigado asuntos tan turbios como los GAL, Filesa,  Roldán, Boe, Ibercorp, 11-M, etc. cuando otros periódicos no querían entrar a conocer ciertos asuntos para saber qué pasaba (o nos los dejaba su patrocinador) ahí estaba El Mundo. Gustase o no, fuera de tu cuerda política o no, existía un periódico que intentaba sacar a la luz las sombras más ocultas y tenías que leerlo. 

   

   No gustó a Felipe González por sacar a la luz los temas de corrupción durante su época en el Gobierno y tampoco le gustó a J.M. Aznar, pues criticó, entre otras cosas la Guerra de Irak. A Zapatero también le dio su parte de críticas con las que le arrojó por sus acuerdos con los nacionalistas, con el tema del Estatuto Catalán, con el caso del Bar Faisan y con las negociaciones de paz con ETA,  y con la teoría de la conspiración del 11-M. Rajoy, Cospedal, Bárcenas y Gallardón también tiene su actual ración de críticas. Incluso los sindicatos y la CEOE han visto como sus asuntos más sucios han salido a la luz.

   Su periódico es la continuación de la estirpe empezada con Diario 16 que también dedicó un gran esfuerzo a la investigación periodística. Periódico que marcó una época. Donde ya tuvo que salir porque allí también pisó muchos callos. Es palmario que en la clase política no gustan los periodistas independientes. No hay por donde pillarlos. Prefieren tener controlados a los periodistas mediante las campañas de publicidad oficiales.  

   Pero Pedro J. tiene la mejor capacidad que pueda tener un periodista, molestar por igual a todos los poderosos. Sacándoles  los colores en temas de corrupción y otros más graves. Ha sido la piedra en el zapato de todos los políticos. De todos los políticos, sindicatos y de la Casa Real. Y claro, cuanto todos los poderosos tienen algo en común se ponen muy fácil de acuerdo.

   Supongo que las presiones habrán sido máximas cuando ha decidido marcharse.  Hay quien afirma que los casos de Bárcenas y Undargarín han sido la puntilla de este logroñés. Esperemos que Casimiro García-Abadillo continúe su línea investigadora y que las  editoriales las haga más cortas.

Copyright de la imagen http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/Pedro-Ramirez-siento-controlado-informar_2_1645905049.html

Pedro J. juega sus cartas.

Existen rumores que la intención de Pedro J. es cargarse políticamente a Mariano Rajoy. De ahí las publicaciones sobre los papeles de Bárcenas. Supongo que no será el único que quiere que el presidente caiga en desgracia, visto el panorama nacional.

Esos rumores también se extienden en considerar que el candidato de Pedro J. para sustituir a Rajoy es el mismísimo Aznar. En este punto cobran sentido las palabras del ex presidente en la entrevista de Antena 3, hace unos meses, en la que entraba en el panorama político como elefante en cacharrería,  diciendo que él no lo haría como Rajoy (forma políticamente correcta de decir que lo está haciendo de puta pena), que él bajaría los impuestos, en vez de crear más como está haciendo su sucesor, y ante la pregunta de si descartaba volver al ruedo político dijo aquello de: “nunca he rehuido mis responsabilidades, cumpliré con mi partido, conmigo mismo y con mi país”.

Por favor, observad el orden de preferencias: 1º Partido, 2º El propio Aznar y por último el país. Creo que debería ser justamente al revés.

De hecho existe tal complicidad entre Aznar y Pedro J. que el Mundo retrasó la publicación de la noticia de Bárcenas para no hacerla coincidir con la aparición de Aznar en Faes. 

Pero no quiero irme por otros derroteros.

Como decía Aznar es el candidato de Pedro J. Hombre que goza de mucho poder en España, por sus relaciones,  por su capacidad de vender periódicos, poner en portada noticias (antiguas) que ya dio El País (por los papeles de Bárcenas) haciendo que toda España hable de esa nueva portada como si fuese algo inaudito y por la capacidad de influir, otros dirán manipular, en los pensamientos y acciones de sus lectores. Que son muchos.

Siempre es bueno que la prensa controle al poder político. Eso sería lo ideal en un país democrático. Lástima que España no sea democrática ni a la hora de la cena. El Mundo puede ser el único periódico que investiga un poco en temas truculentos de la política. Allí salen todas las tramas que más avergüenzan a nuestra casta política. El Gal, los ERE, 11-M, Bárcenas, etc., etc., etc.

También se echa de menos que a ese periódico lo acompañen otros investigadores de otras cabeceras, pero Prisa, por ejemplo, tiene otros problemas como pagar nóminas y cubrir al Psoe. Se dice también, que Bárcenas le intentó dar la primicia a Carlos Herrera de Onda Cero y a Federico Jiménez Losantos, aunque este último lo rechazó por no fiarse del ex tesorero.

Es bueno, como digo que existan distintos grupos editoriales para que investiguen todos los negros secretos de los políticos y sus medidas, pero sería aún mejor que no cobrasen de distintos grupos de poder, que no estuvieran tan necesitados de la publicidad oficial que subvenciona comentarios editoriales. Por ello, ninguna línea editorial es digna de creerse al cien por cien. Habría que ir al kiosco con un carrito para llevarnos a casa todos los diarios que necesitaríamos comprar para tener una idea, más o menos equilibrada, de lo que realmente sucede en este país. Menos mal que se inventó Internet.

Por tanto, está bien que el Mundo investigue y publique. Ojalá, repito, fueran todos los periódicos igual, pero también tiene Pedro J. sus propios intereses y no es nadie para intercambiar presidentes a su antojo. Podrá hacer caer a Rajoy porque lo haya hecho mal y el Mundo lo saque a la luz. Correcto, nada que reprochar. Pero Pedro J. no puede elegir el próximo presidente, por mucho poder que tenga y por mucho  que  crea que será mejor su candidato.

¿Y Rajoy qué?

Mientras Rajoy nadando en su universo monclovita. Ajeno a todo. Escondido tras las faldas de sus ministros y Cospedal. No da la cara, no explica. De él se dice que solo lee el periódico deportivo Marca. Mal nos va si solo lee eso. El otro día Arturo Pérez Reverte decía en Twitter y yo lo suscribo que le encantaría verlo en algo que no fuera fútbol o ciclismo, o toros añadiría yo, y es que a nuestro presidente nunca se le ha visto en un concierto, en un teatro, cine o acto académico. Nada que suene a cultura. Al menos no lo recuerdo. Y es que parece ser que la cultura no le interesa nada. Que se lo pregunten a los profesores, actores, escritores, académicos….. 

Copyright de la fotografía http://luis-viadel.blogspot.com.es/2011/04/jose-mari-aznar-el-lenguaraz-callado.html

De aquellos polvos estos lodos.

          Sin hacer demagogia ni pretenderlo. Nos ponemos en situación explicando unos antecedentes. Zapatero nos lleva a una crisis galopante que nos puede hundir para siempre. Rajoy dice que no puede hacer nada más por la herencia recibida. Zapatero alegó en su momento que todo viene del boom provocado por el gobierno Aznar. Y si nos ponemos a escarbar, éste también estuvo condicionado por los gobiernos de Felipe González y su vice Alfonso Guerra. De esos polvos vienen estos lodos.

Todos son culpables y si me apuran con agravantes. Los unos y los otros. Desde aquella expresión de Alfonso Guerra comunicando a todos los españolitos que a “España no la va a conocer ni la madre que la parió” estamos como estamos. Una cosa no se le puede negar a Guerra, fue un magnífico vidente. Desde que aquel gobierno arrinconó la independencia judicial en un baúl olvidado de una bodeguita en Doñana, haciendo que ciertos jueces (los miembros del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Supremo y del Constitucional) ya no fueran elegidos por cooptación (elegidos entre ellos y por ellos mismos sin intervención exterior), sino que por los políticos, como digo, a partir de ese punto, los jueces ya les debían el cargo y la duplicación de su sueldo a los políticos.

Y todos sabemos que no se debe morder la mano que te da de comer. Ejemplo claro de esto. Cuando a Felipe González se le señala por el ex juez Baltasar Garzón con la X en el tema de los GAL y se le requiere para que comparezca en el Tribunal Supremo, el presidente de ese Tribunal, un tal Bacigalupo, rompe el empate de los votos de los jueces alegando que al Presidente no se le puede estigmatizar. ¿Estigmatizar por declarar?

Con el siguiente presidente, más de lo mismo. Al principio al no tener mayoría absoluta Aznar pacta con los nacionalistas otorgándole todo lo que quisieron. Una moneda de cambio en aquella época fue la “petición” que le hizo Jordi Pujol a Aznar. Debía de cargarse al miembro del Partido Popular que más votos ha sacado nunca en Cataluña y que le estaba haciendo pupa electoral a CIU. Aznar, oliendo de cerca el poder y babeando cual sabueso la Moncloa, accede y se carga al  brazo fuerte de su partido en esa comunidad. Alejo Vidal-Quadras es enviado al ostracismo europeo.

Ya con la mayoría absoluta en su segunda legislatura, Aznar dejó el tema de los jueces igual, perdió influencia en Cataluña y con la ley del suelo, liberó todo el existente, salvo el que expresamente estuviera protegido. Así comenzó el tan devastador boom inmobiliario. Aznar se jactaba de construir más casas en nuestro suelo que en casi media Europa. Ya luego la codicia de banqueros, políticos, registradores, notarios, constructores, tasadores y muchos ciudadanos hizo el resto.

Zapatero se creyó que tenía ‘baraka’. Ganó las primarias de su partido sin que nadie apostara ni un duro por él. Casi por descarte.  Tras el atentado de Madrid, venció contra todo pronóstico a un Rajoy al que daban todas las encuestas como ganador. Todo le salía bien a ZP porque él era él. Tenía la suerte divina. Vio que la economía surfeaba en la cresta de la ola y siguió remando sin mirar a los lados. Y para qué cambiar, esto era Jauja. Era, como luego dijo el exministro Miguel Sebastián (que vaticinó la burbuja muchos meses antes), como ir a una fiesta llena de gente y ser tú el que apagara la música. Los inspectores de Hacienda pidiendo a gritos que les dejaran actuar y el presidente del Banco de España mirando por la ventana con la baba caída ¿Dónde estaba el sentido de la responsabilidad de tantos?

Luego la burbuja explotó. El gasto de las distintas administraciones era descomunal. Sueldos por las nubes, empresas públicas multiplicándose como hongos, mariscadas con “dinero de nadie”, asesores hasta para afeitarse, el paro subiendo los escalones de dos en dos y el famoso y ruinoso Plan E. Alguien tiró de la cadena y todo se fue al garete. Nos quitamos la máscara de ser la economía más solvente de Europa. Si hubiera tenido vergüenza ZP se le hubiera caído la cara cuando chuleó por tener mejor economía que Francia e Italia. Él ya contaba con datos contrarios. Al final cuando el paro se disparó y le amenazaron desde Bruselas con ser intervenidos se puso serio. Mandó al carajo la ley de paridad en su gobierno. Puso a los ministros que creyó que lo ayudarían, (entre ellos un jovencito, nueva promesa del socialismo, Rubalcaba), compareció en el Congreso, tomó medidas muy drásticas y no pasó nada. Al menos, nada bueno. Todo fue a peor. Tanto que ganó el gris Rajoy que parecía lo menos malo.

Llegó Rajoy, el que prefiere leer el Marca. Prometió que no subiría los impuestos, prometió que haría bajar el paro, que no habría corrupción y que con su grupo todo iba a ir a mejor. No parecía difícil cuando todo estaba por los suelos. Pero no. Todo fue a peor. Eso sí han trabajado tela redactando decretos por doquier.

La Reforma Laboral con la que iban a dinamizar el mercado laboral, como si esto fuera EE.UU., ha tenido como consecuencia inmediata que las empresas han adelgazados sus plantillas. La ministra de Empleo (ya no es ni siquiera de Trabajo) para reducir el paro se encomienda a la Virgen de Rocío. El éxito de la reforma laboral se concreta en más de un millón de parados nuevos y es récord de todos los tiempos en número total de desempleados. Casi dos millones de hogares con todos los miembros en la lista del paro. El paro juvenil en más del 50% y todos aguantando por los abuelitos.

Recortes a troche y moche. Todo lo importante es cercenado. Educación, sanidad, medidas sociales, todo. De las empresas públicas que decían que iban a eliminar (se supone - porque no se sabe con exactitud cuántas hay - que existen más de mil quinientas en toda España) solo se ha eliminado una. El IVA y el IRPF subiendo en contra de lo prometido y una amnistía fiscal más que cuestionable. El ministro Montoro cada vez con actitudes más chulescas ante los políticos adversarios y aparecen los papeles de Bárcenas. ¿Financiación ilegal? Quién sabe, es pronto para saberlo, pero la primera víctima ha sido  Cospedal. Hundida y escondida tras el patinazo de la explicación de chirigota sobre el finiquito de Bárcenas.

Y por último, estos lodos. Viernes 26 de abril, comparecencia de prensa tras Consejo de Ministros. La vicepresidenta, con De Guindos  y Montoro diciendo tan tranquilos que el gobierno no sabe qué hacer para bajar el paro, pero que tengamos paciencia. Que al menos en esta legislatura no se bajarán los índices significativamente. Que las medidas son a largo plazo.

Pero los parados comen todos los días. ¿Qué hacemos con ellos hasta que se hagan efectivas esas medidas en sus economías? La obligación de un gobierno es asegurar el futuro y mejorarlo, y veo bien que lo hagan, pero no se pueden olvidar en su grandilocuente acción, del presente. Los hombres viven día a día, y tienen la fea costumbre de comer tres veces en una misma jornada, y los niños hasta meriendan.

Pienso que si un gobierno no sabe qué hacer debería dar un paso al lado y dejar que otro, con más ganas, motivación e ideas nuevas, ocupe su lugar. Si ha sido tan sincero para reconocer que no puede, le pido que sea franco para entender que su reloj de los logros no va al ritmo del de la paciencia de los españoles.

Muerte (política) por mentir.

A medida que vas creciendo y vas entrando en esa etapa de la vida adulta que llaman madurez te vas haciendo más descreído. Todos los mitos, creencias e ideologías se caen por sí mismas con el paso del tiempo. Y muchas de ellas con la inestimable ayuda de sus titulares o gestores. Al final solo te cabe ser tú mismo, querer a tus compañeros de viaje (parejas, familias, amigos, etc.) e intentar hacer la vida lo  mejor para ti y tus semejantes. Es decir, no esperar nada de los que están arriba manejando los hilos políticos y  tomando decisiones que desgraciadamente nos afectan a todos.

Y ¿a qué viene esto? Pues a que los políticos mienten más que hablan. Que no te puedes fiar de ellos ni de los medios de comunicación. Que todo por lo que ahora peleas puede que dentro de un tiempo descubras que no tenía sentido.

Pero, ¿por qué pienso eso? ¿qué me ha llevado a tal conclusión? Veréis. A lo largo de los años son muchas las acciones llevadas a cabo por políticos que te van desengañando y haciéndote más impermeable a sus ideas.  Son innumerables los ejemplos a lo largo del tiempo, pero relacionaré algunas de ella. Las que ahora me acuerdo.

La primera puede ser una noticia no muy divulgada del cada vez más locuaz, Felipe González. Pues resulta que, según el político sevillano en el almuerzo coloquio que se organizó en el Hotel Los Galgos de Madrid por parte de la Asociación para la Defensa de la Transición hace unos días, Aznar no mintió e Irak sí tuvo armas destrucción masiva. Esas armas se las vendieron los propios Estados Unidos y a Aznar se lo dijeron los mismos. Palabra de político.

Con estas noticias uno no sabe ya en qué o a quién creer. Pero ¿qué sucede si en vez de políticos observamos a los medios de comunicación?

Veamos un ejemplo. La Junta de Andalucía, o Griñán, o todos los andaluces, queramos  o no, vamos a tener que ayudar a sobrevivir al Grupo Prisa a pesar de que a muchos de nosotros nos importe un pimiento y creamos que existen otros objetivos mejores para los fondos públicos.

La Empresa Pública para la Gestión de Turismo y Deporte contrató publicidad institucional con el Grupo Prisa por casi 800.000 euros durante el año 2012. Parece ser que el silencio de las cabeceras de este grupo (El País, Cadena Ser) sobre el tema de los ERE’s en Andalucía tenía un precio. No muerdas la mano que te da de comer, amigo.

Pero volvamos a nuestros queridos políticos, que son más proclives, para ver otra muestra de que todo cambia.

He de confesar que no era persona de mi agrado, pero sé que muchos la personificaban como un adalid contra el capitalismo y el catolicismo. La Pasionaria, comunista y atea confesa,  era la lideresa de muchas personas que veían en la Iglesia y en librecambismo la génesis de todos los males que la sociedad soportaba. Pero hete aquí que según Pedro Miguel Lamet (Azul y rojo, La Esfera de los Libros) el padre José María Llanos, “el cura del Pozo de Tío Raimundo”, confesó y dio la comunión a Dolores Ibárruri, para que muriera católica. Parece ser, según Lamet, que la Pasionaria al final de sus días cantaba himnos religiosos, como el “Cantemos al amor de los amores” con el padre Llanos y compartía su fe en cartas dirigidas al clérigo.  Ver para creer.

Algo parecido le sucedió al padre del nacionalismo vasco, Sabino Arana. Un año y medio antes de su muerte el fundador del PNV y de la patria vasca anunció su intención de disolver el Partido Nacionalista Vasco y fundar la liga de vascos españolistas. En un extracto de la entrevista que un redactor de la Gaceta del Norte le hizo al político al haberse escuchados rumores al respecto, este se manifestaba así: “El partido que ha proclamado esa política renunciará ya a ella, aspirando a que los estados vascos que de hecho son españoles, reconociendo y acatando en derecho esta anexión o agregación suya a España, alcancen dentro de esa situación de derecho, dentro de la unidad del estado España, la mayor felicidad moral y material que alcanzar puedan. Por tanto, según el pensamiento de referencia, el partido vasco nacionalista dejaría de serlo”. Curioso.

Más cercano al presente, y a raíz de las acusaciones que se han efectuado a Nuñez Feijóo por tener relaciones amistosas con el narcotraficante Dorado, se ha sabido por el Presidente que Dorado recibió pagos de facturas por importe de 5.000 euros de la administración gallega mientras era Feijóo presidente y que recibió de los fondos solidarios “por daños producidos en instalaciones de sus empresas” subvenciones y ayudas públicas por importe de 125.000 euros, durante la época del bipartito PSdeG y BNG. Parece ser que con los gobiernos de Fraga también se abonaron ayudas, aunque no las cuantificó.

Pues eso. Todos son ejemplos del malgasto del tiempo cuando lo dedicas a defender las ideas del político de turno. No te puedes fiar de ninguno, sea del color que sea, aunque  tenga cara de corderito. Al final cambiará de opinión para su provecho y si tiene que dejar en la estacada a unos cuantos lo hará sin remordimientos. Por esto, a medida que creces, ves que no merece la pena colocar tus esperanzas en un político, partido, creencia o ideología, ya que como diría J. Arbuthnot  “todos los partidos políticos mueren al final por haberse tragado sus propias mentiras”.