Mostrando entradas con la etiqueta Doñana. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Doñana. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de mayo de 2013

De aquellos polvos estos lodos.



          Sin hacer demagogia ni pretenderlo. Nos ponemos en situación explicando unos antecedentes. Zapatero nos lleva a una crisis galopante que nos puede hundir para siempre. Rajoy dice que no puede hacer nada más por la herencia recibida. Zapatero alegó en su momento que todo viene del boom provocado por el gobierno Aznar. Y si nos ponemos a escarbar, éste también estuvo condicionado por los gobiernos de Felipe González y su vice Alfonso Guerra. De esos polvos vienen estos lodos.


Todos son culpables y si me apuran con agravantes. Los unos y los otros. Desde aquella expresión de Alfonso Guerra comunicando a todos los españolitos que a “España no la va a conocer ni la madre que la parió” estamos como estamos. Una cosa no se le puede negar a Guerra, fue un magnífico vidente. Desde que aquel gobierno arrinconó la independencia judicial en un baúl olvidado de una bodeguita en Doñana, haciendo que ciertos jueces (los miembros del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Supremo y del Constitucional) ya no fueran elegidos por cooptación (elegidos entre ellos y por ellos mismos sin intervención exterior), sino que por los políticos, como digo, a partir de ese punto, los jueces ya les debían el cargo y la duplicación de su sueldo a los políticos.

Y todos sabemos que no se debe morder la mano que te da de comer. Ejemplo claro de esto. Cuando a Felipe González se le señala por el ex juez Baltasar Garzón con la X en el tema de los GAL y se le requiere para que comparezca en el Tribunal Supremo, el presidente de ese Tribunal, un tal Bacigalupo, rompe el empate de los votos de los jueces alegando que al Presidente no se le puede estigmatizar. ¿Estigmatizar por declarar?

Con el siguiente presidente, más de lo mismo. Al principio al no tener mayoría absoluta Aznar pacta con los nacionalistas otorgándole todo lo que quisieron. Una moneda de cambio en aquella época fue la “petición” que le hizo Jordi Pujol a Aznar. Debía de cargarse al miembro del Partido Popular que más votos ha sacado nunca en Cataluña y que le estaba haciendo pupa electoral a CIU. Aznar, oliendo de cerca el poder y babeando cual sabueso la Moncloa, accede y se carga al  brazo fuerte de su partido en esa comunidad. Alejo Vidal-Quadras es enviado al ostracismo europeo.

Ya con la mayoría absoluta en su segunda legislatura, Aznar dejó el tema de los jueces igual, perdió influencia en Cataluña y con la ley del suelo, liberó todo el existente, salvo el que expresamente estuviera protegido. Así comenzó el tan devastador boom inmobiliario. Aznar se jactaba de construir más casas en nuestro suelo que en casi media Europa. Ya luego la codicia de banqueros, políticos, registradores, notarios, constructores, tasadores y muchos ciudadanos hizo el resto.

Zapatero se creyó que tenía ‘baraka’. Ganó las primarias de su partido sin que nadie apostara ni un duro por él. Casi por descarte.  Tras el atentado de Madrid, venció contra todo pronóstico a un Rajoy al que daban todas las encuestas como ganador. Todo le salía bien a ZP porque él era él. Tenía la suerte divina. Vio que la economía surfeaba en la cresta de la ola y siguió remando sin mirar a los lados. Y para qué cambiar, esto era Jauja. Era, como luego dijo el exministro Miguel Sebastián (que vaticinó la burbuja muchos meses antes), como ir a una fiesta llena de gente y ser tú el que apagara la música. Los inspectores de Hacienda pidiendo a gritos que les dejaran actuar y el presidente del Banco de España mirando por la ventana con la baba caída ¿Dónde estaba el sentido de la responsabilidad de tantos?

Luego la burbuja explotó. El gasto de las distintas administraciones era descomunal. Sueldos por las nubes, empresas públicas multiplicándose como hongos, mariscadas con “dinero de nadie”, asesores hasta para afeitarse, el paro subiendo los escalones de dos en dos y el famoso y ruinoso Plan E. Alguien tiró de la cadena y todo se fue al garete. Nos quitamos la máscara de ser la economía más solvente de Europa. Si hubiera tenido vergüenza ZP se le hubiera caído la cara cuando chuleó por tener mejor economía que Francia e Italia. Él ya contaba con datos contrarios. Al final cuando el paro se disparó y le amenazaron desde Bruselas con ser intervenidos se puso serio. Mandó al carajo la ley de paridad en su gobierno. Puso a los ministros que creyó que lo ayudarían, (entre ellos un jovencito, nueva promesa del socialismo, Rubalcaba), compareció en el Congreso, tomó medidas muy drásticas y no pasó nada. Al menos, nada bueno. Todo fue a peor. Tanto que ganó el gris Rajoy que parecía lo menos malo.

Llegó Rajoy, el que prefiere leer el Marca. Prometió que no subiría los impuestos, prometió que haría bajar el paro, que no habría corrupción y que con su grupo todo iba a ir a mejor. No parecía difícil cuando todo estaba por los suelos. Pero no. Todo fue a peor. Eso sí han trabajado tela redactando decretos por doquier.

La Reforma Laboral con la que iban a dinamizar el mercado laboral, como si esto fuera EE.UU., ha tenido como consecuencia inmediata que las empresas han adelgazados sus plantillas. La ministra de Empleo (ya no es ni siquiera de Trabajo) para reducir el paro se encomienda a la Virgen de Rocío. El éxito de la reforma laboral se concreta en más de un millón de parados nuevos y es récord de todos los tiempos en número total de desempleados. Casi dos millones de hogares con todos los miembros en la lista del paro. El paro juvenil en más del 50% y todos aguantando por los abuelitos.

Recortes a troche y moche. Todo lo importante es cercenado. Educación, sanidad, medidas sociales, todo. De las empresas públicas que decían que iban a eliminar (se supone - porque no se sabe con exactitud cuántas hay - que existen más de mil quinientas en toda España) solo se ha eliminado una. El IVA y el IRPF subiendo en contra de lo prometido y una amnistía fiscal más que cuestionable. El ministro Montoro cada vez con actitudes más chulescas ante los políticos adversarios y aparecen los papeles de Bárcenas. ¿Financiación ilegal? Quién sabe, es pronto para saberlo, pero la primera víctima ha sido  Cospedal. Hundida y escondida tras el patinazo de la explicación de chirigota sobre el finiquito de Bárcenas.

Y por último, estos lodos. Viernes 26 de abril, comparecencia de prensa tras Consejo de Ministros. La vicepresidenta, con De Guindos  y Montoro diciendo tan tranquilos que el gobierno no sabe qué hacer para bajar el paro, pero que tengamos paciencia. Que al menos en esta legislatura no se bajarán los índices significativamente. Que las medidas son a largo plazo.
Pero los parados comen todos los días. ¿Qué hacemos con ellos hasta que se hagan efectivas esas medidas en sus economías? La obligación de un gobierno es asegurar el futuro y mejorarlo, y veo bien que lo hagan, pero no se pueden olvidar en su grandilocuente acción, del presente. Los hombres viven día a día, y tienen la fea costumbre de comer tres veces en una misma jornada, y los niños hasta meriendan.

Pienso que si un gobierno no sabe qué hacer debería dar un paso al lado y dejar que otro, con más ganas, motivación e ideas nuevas, ocupe su lugar. Si ha sido tan sincero para reconocer que no puede, le pido que sea franco para entender que su reloj de los logros no va al ritmo del de la paciencia de los españoles.

miércoles, 10 de abril de 2013

Fracking






El fracking, o fracturación hidráulica, es una técnica para extraer, normalmente gas o petróleo no convencionales del subsuelo. El procedimiento consiste en la inyección de materiales en el terreno con el objetivo de hacer mayores las fracturas existentes en el sustrato rocoso que contiene el gas o el petróleo[1]. El gobierno de Mariano Rajoy ha aprobado la realización del fracking en el Parque Nacional de Doñana.

Los materiales que se inyectan en la tierra están formados, normalmente, por un 98% de agua y arena y un 2% de aditivos químicos que incluyen sustancias tóxicas, alergénicas, mutágenas y carcinógenas.

Por el secreto comercial no todas las sustancias se conocen públicamente, pero en el  estudio Wood et al 2011 se realizó un análisis de una lista de 260 sustancias que eran utilizadas por las compañías que realizaban el fracking y que fueron presentadas por el Estado de Nueva York (EE.UU.).  En dicho estudio,  se determinaban que de esa lista de 260 sustancias  58 eran preocupantes para la salud o medio ambiente, 17 de ellas se calificaban como tóxicas para los organismos acuáticos, 38 se clasificaban como toxinas agudas para la salud humana, 8 se clasificaban como cancerígenos conocidos, 6  como sospechosas de producir cáncer, 7 como mutágenas y 5 como generadoras de efectos reproductivos.

Al ser una actividad que se inició en los Estados Unidos, allí es donde debemos mirar para conocer las consecuencias. Están documentadas las siguientes:

- Contaminación del agua de acuíferos por sustancias químicas procedentes del proceso de fracturación, pero también con aguas residuales procedentes del depósito que contienen metales pesados o partículas radioactivas.

- Contaminación atmosférica y acústica ya que la maquinaria y los camiones utilizan motores a combustión.

- Sismos (terremotos) provocados por el proceso de fracturación.

- Movilización de partículas radioactivas procedentes del subsuelo.

- Consumo excesivo de agua (30.000 m3 por pozo).

- Y por último, la ocupación de tierras, ya que se necesita mucho espacio por las plataformas de perforación y para el acceso por carreteras.

Pues a pesar de todos estos antecedentes y de haberse prohibido tales actividades en muchos países, algunos europeos, el Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, afirmó, ayer día 9-4-13, que España “no puede permitirse el lujo de perder determinadas carreras” en alusión al fracking. Y por ello, subrayó que España necesita un modelo energético “seguro, equilibrado y sostenible” desde el punto de vista ambiental, pero también económico.

Supongo que se le habrá trambucado la lengua al decir esto y que, en realidad, lo que quería decir era que el modelo energético que se buscaba debía ser seguro, equilibrado y sostenible desde el punto de vista exclusivamente económico, ya que se ha demostrado que dicha actividad es peligrosa, dañina y nada segura para el medio ambiente.

El Parlamento de Cantabria aprobó el día anterior, por unanimidad (sí, han leído bien, unanimidad) prohibir el uso de esta actividad en su comunidad autónoma.

Pues a pesar de todos estos indicios, cuanto menos preocupantes, el Gobierno va a introducir esta técnica en la ley de hidrocarburos mediante una disposición adicional en el proyecto de ley sobre los sistemas eléctricos extrapeninsulares que se encuentra en tramitación. Y, como dijimos al principio de esta entrada, el Parque Nacional de Doñana, reserva de la Biosfera, es uno de los primeros destinos para ubicar estas plataformas de extracción de gas.

Y yo me pregunto ¿qué es más peligroso, el fracking o un político cortoplacista? No me respondan.





[1] Para saber más de la actividad de fracking ver el informe de la Dirección General de Políticas Interiores  del Parlamento Europeo http://www.europarl.europa.eu/committees/es/studiesdownload.html?languageDocument=ES&file=66719

lunes, 8 de abril de 2013

Lo que nos viene encima.





He leído hoy en la prensa que el gobierno de Rajoy no ha sacado a la luz, por retrasos en la constitución o en el proceso de aprobación, más del 50% de los textos legislativos que pretendía. Investigando hemos encontrado las normas que están por venir y aprobarse, según datos de los propios ministerios. Estas  son:

-          Ley del sector eléctrico.  ¿Será para acabar con el oligopolio que parece que existe?
-           
         Regulación de los servicios profesionales. Para controlarlos más de cerca. Lo  huelo.
-         
        Nueva reforma de pensiones, para condicionar las pensiones a la esperanza de vida del pensionista. Cuantos más años se prevea que vaya  vivir el jubilado su pensión será más baja.
-        
       Regulación del empleo para mayores, para penalizar los ERE’s que lleven a personas con más de 50 años.
-          
          Los impuestos verdes, sería para regular el impuesto de circulación según las emisiones previstas. Es decir, vamos a contaminar “x” el año que viene, pagaremos x/población.
-      
         Regulación para prevenir la exclusión social de colectivos de riesgo de pobreza. Veremos qué proponen.
-     
         Ley de Transparencia. Demorada para incluir a la Monarquía, aunque al ser una institución y no una administración pública no requiere del mismo nivel de transparencia.
-       
          Regulación de la nueva Comisión Nacional de Mercados y Competencia. No sé quién compite con quién. Creo que ya no existen competidores.
-       
             Ley de emprendedores. Para aprobar el pago del IVA cuando se cobre la factura y no cuando se emita, como hasta ahora. Se lleva prometiendo no sé cuantos años.
-        
       Agencia de Internalización, ¿para controlar las empresas que se aventuren en el extranjero o ayudarlas?.
-       
          Ley del Registro Civil.  Se hablaba que era para otorgárselo a los registradores y no a los jueces, como hasta ahora. ¿Tendrá algo que ver que Rajoy es registrador?
-           
            Ley de Jurisdicción Voluntaria. Para desjudicializar los procedimientos judiciales. Son un catálogo de actos jurídicos que sería dirigidos por secretarios judiciales, notarios o registradores ¿otra vez?
-       
         Reforma de la Administración Local, parada por los controvertidos  puntos de vistas de los distintos Ayuntamientos, de todos los colores.
-       
       Reforma educativa (LOMCE), como siempre cada partido que llega al poder hace su propia ley y así nos va (este tema puede dar para una entrada para él solo).
-       
          Estatuto para la carrera profesional para los profesores de la escuela pública. ¿Para generalizar la calificación de los profesores como autoridad?
-       
         Regulación de las Carteras Sanitarias, para determinar qué es básico para el Ministerio de Salud y qué no, o sea, que cubrirá y qué no.
-      
     Ley de Garantías y Uso Racional de los Medicamentos y Productos Sanitarios. Esperemos que sea para ahorrar.
-        
       Agencia Estatal de Investigación ¿será para encontrar a  algún investigador que esté todavía en España y no haya emigrado?¿Existirá tal espécimen?
-       
        Revisión normativa sobre montes y patrimonio natural. ¿Nuevos impuestos o nuevas formas de aprovechar lo que es de todos?
-    
       Simplificación de los procedimientos de evaluación ambiental. Para regular los procesos existentes en cada comunidad y ponérselo más fácil a las empresas. Esperemos que sea para bien.
-       
       Ley de Parques Naturales ¿será para detener las acciones de fracking que estaban previstas en Doñana?

Cómo veis, nos esperan unos meses de actividad legislativa desenfrenada para demostrar que trabajan duro. Las consecuencias, por supuesto, no las podremos saber hasta que pase un tiempo prudencial y comprobaremos  si sirvieron para algo tantas normas nuevas.
De los que me acuerdo ahora, es de los pobres que están opositando  y se les cambian leyes casi cada día. Tienen que estar pasándolo un poquito regular solamente.