El poder de Podemos

Tras las elecciones europeas el grupo Podemos se ha erigido como una fuerza política muy a tener en cuenta. Tanto que está influyendo en el día a día de los demás partidos.

 De hecho, estoy seguro que un gran número de votantes, simpatizantes e incluso militantes del Psoe piensan que lo que está en la actualidad haciendo (o proclamando, más bien) Podemos está más acorde con lo que debería ser el referente del Psoe en la actualidad.

Aunque ya había voces pidiéndolo anteriormente, con el asalto de Podemos a los escaños europeos y la pérdida de votos del Psoe, el grupo liderado por Pablo Iglesias está influyendo en la toma de decisión de las primarias del partido socialista. Ya no se quiere que decidan los barones de Ferraz. E incluso creo que también ha influido en la disposición de Susana Díaz para no presentarse como candidata a la dirección general de su partido. Le tiene miedo a Podemos y hacer de Rubalcaba no le gusta. Quiere asegurarse ganar antes de presentarse.

Hablo de Psoe y no tanto de IU porque el grupo de los círculos no afecta, a mi parecer, tan directamente a uno como otro (aunque sí tangencialmente al de Cayo Lara). Creo que Podemos tiene claro que el lugar que quiere ocupar es el del Psoe y no el de IU porque ser marginales parlamentariamente no les lleva al poder decidir materias vitales para ellos, pero ocupar los escaños que dejan los socialistas, que son cada vez más, si tendría posibilidades de conseguir cuotas de poder. Quedarse con los que los votaban es su objetivo.

Y ¿cómo lo consiguen? Pues, en principio, a base de mucha televisión. En estos tiempos el elector medio no lee programas electorales de los partidos políticos ni  libros sobre ideologías o tendencias políticas. Todos nos hemos vueltos más perezosos y preferimos que la tele nos dé el pensamiento o la ideología ya cocinada. Creemos que por ver unas tertulias los sábados por la noche donde intervienen miembros de esos partidos conocemos los programas de los mismos. Decidimos qué votar porque nos gusta el tipo que sale y cómo responde a los otros contertulios. El lenguaje de la televisión junto con el de las redes sociales son los únicos que ahora existen y quiénes se adapten mejor a ellos ganarán la partida. Ahí lleva ventaja Pablo Iglesias y Podemos. Dominan esos medios mas que sus adversarios.

Es la televisión la que ha impulsado a Podemos y en concreto a su líder Pablo Iglesias hasta donde está hoy. Es la TV la que pude hacer que suba mucho más o que caiga. Lo llaman “la nueva Belén Esteban” (Paolo Vasile dixit) y sube las audiencias de cada programa de la Cuatro y de la Sexta en los que aparece. Por eso Psoe y PP están de acuerdo en ponerle límites al politólogo. Consideran que esas cadenas hacen de altavoz del político. Tanto el Psoe, porque les quita los votos, como el PP, porque las proclamas de Podemos son consideradas como antisistemas y crean inestabilidad en las calles, han decidido frenarlo. ¿Y cómo? Con la publicidad.

Rajoy ya tiene sobre la mesa la forma de frenar a Pablo Iglesias. Se les dice a los de Atresmedia y Mediaset que por escasez de presupuestos tiene que volver la publicidad a TVE y eso haría daño a las privadas. Pero claro, se les da una alternativa para que eso no pase. Según varios dirigentes del PP creen que esta medida haría ver a los dirigentes de los dos grupos privados que si no invitan más a Pablo Iglesias el PP podría frenar la vuelta de la publicidad en la parrilla de la TV pública. Así los anunciantes seguirían concentrados en ellos dos. ¿Amenaza? ¿Negocio? Cualquiera sabe.

También en los cuarteles militares hay preocupación con Podemos. El domingo antes de la abdicación del Rey hubo una jura de bandera en la Plaza de Oriente de militares y civiles. Tras el acto, en los corrillos que se formaron también se hablaba de Pablo Iglesias  y Podemos y se decía que “inquieta mucho en los cuarteles” porque son anti España. Ojo avizor.

Mientras, Pablo Igleisas continúa saliendo casi a diario en nuestras pantallas. Pero no todo es aparecer en la televisión. Hace falta también que las cosas que se digan sean sensatas, sean coherentes e ilusionen a la gente o que sean, simplemente, lo que quieren oír los espectadores. Y eso lo está consiguiendo el Sr. Iglesias, día a día, tertulia a tertulia, aunque repita en cada una o en cada entrevista el mantra de su programa como si fuera la lista de los reyes godos. Parece que se lo aprendió de pequeño como un padrenuestro. No cambian ni el orden.

Imagen de http://www.hikaateneo.org/es/2014/01/29/formacion-del-circulo-podemos/

Nuevos y viejos políticos

Rubalcaba ha dimitido, bueno ha dicho que se irá y que convocará un congreso extraordinario para ver quién es el sucesor, como si esto fuera una familia real. El dedazo. Más de lo mismo (luego se quejan). Hoy también Patxi López ha manifestado que deja su cargo y que fijará un congreso para ver quién manda en los socialistas vascos.

Parecen que los barones del partido quieren seguir controlándolo puesto que no convocan primarias para determinar quién sería el candidato. Todo hace ver que, a nivel nacional, se está preparando la alfombra para que Doña Susana Díaz suba al trono del socialismo español. Susana I de España.

Aún así las primarias no están descartadas, pero si todo sigue el programa que han sugerido Rubalcaba y Patxi, estarán tocadas en su línea de flotación y casi hundidas ya que no serían abiertas y servirán tan solo para confirmar lo ya elegido por algunos.

En cuanto al PP siguen afirmando, cada vez con la boca más pequeña, que ganaron las elecciones. No mienten, tienen más votos que los demás. Pero las caras de las fotografías donde aparecen Rajoy, o Cospedal, o Cañete o Javier Arenas son un poema. Son caras de funeral más que de victoria electoral.

Además, esas caras contrariadas y atolladas no solo están así por la pérdidas de votos, escaños, euros y viajes en business a Bruselas, sino porque se les ha ido un amigo fiel. Uno contra el que sabían cómo actuar y como debían atacar. Rubalcaba, más blandito en su época de líder de la oposición que la de ministro de Felipe González, era un amigo fiel de la derecha. Sin embargo, la que parece que va a tomar el control, Susana Díaz, no saben cómo etiquetarla y como actuar frente a ella. Les da el mismo miedo que Pablo Iglesias de Podemos. Son gente demasiado jóvenes,  nuevas y rápidas para estos pesados partidos mastodónticos que se mueven con dificultad en la realidad actual. De ahí los furibundos ataques contra Pablo Iglesias.

Susana I de España,  si quiere puede hacer mucho daño al PP puesto que no se le puede vincular con nada corruptible,  su mensaje está gustando a las bases del partido y ese partido tiene mucha gente que está dispuesta a volverle a dar un voto de confianza. En el otro extremo, no ideológico, Pablo Iglesias domina la calle, la comunicación y la red, cosas totalmente ajenas y que nunca supo cómo utilizar el PP. Para Rajoy & cía. hablar de calle o comunicación es hablar en chino. Ponen cara de bobos.

De hecho, la comunicación nunca fue un problema para Rajoy, basta con no aparecer por donde están los periodistas y si se encuentra alguno extraviado le dice que no se puede parar porque está lloviendo o habla de fútbol. De los problemas de los españoles ni mu. El verdadero problema de Rajoy es cómo devolverle a Florentino Pérez el desaire de celebrar los goles de la décima champions del Madrid con Aznar en vez de con él. Ya publican que le va a obligar a cerrar las perforaciones de Castor, con millones de pérdidas, como gesto chulesco y señal de que él no olvida.

Así nos va.

   

Imagen de http://www.elplural.com/2014/05/25/florentino-ignoro-a-rajoy-y-celebro-la-conquista-de-la-decima-con-su-amigo-aznar/

Ley General de Telecomunicaciones, España en venta.

El pasado mes de abril se aprobó con el apoyo parlamentario de PP, PSOE y CIU la nueva Ley General de Telecomunicaciones. Curioso consenso.

No voy a entrar en aspectos técnicos puesto que no tengo ni idea de telecomunicaciones, pero de lo que voy a hablar son de derechos que eso sí me suena algo.

Con la nueva ley, recordad quién lo ha aprobado (partidos que casi nunca se ponen de acuerdo en nada), las operadoras de telefonía móvil tendrán el derecho de expropiar, como si fuesen administraciones públicas, los espacios privados, azoteas u otros, para el desarrollo de su red de comunicaciones. Esto es siempre que basen su proyecto en un principio de utilidad pública, que en la práctica será siempre.

Entonces, con el apoyo, no olvidemos de PP, PSOE y CIU, Movistar, Organge, Vodafone u otros, empresas privadas que solo atienden a sus accionistas y su único propósito es ganar más dinero que el año anterior, podrán expropiar a la comunidad de vecinos que estén en contra de sus proyectos las azoteas para instalar una antena (u otra cosa) para que ellos continúen con sus grandes negocios. Los derechos a precio de saldo.

Al final, y como siempre, los partidos políticos se han vendido a las grandes empresas, esas que hacen rodar esa puerta giratoria que existe entre las empresas y los políticos.

Los tres partidos han defendido, curiosamente, la nueva ley asegurando que esto facilitará el despliegue de las redes fijas y móviles (es obvio) y que mejorará el servicio a los ciudadanos bajando el precio de las líneas.  No sé. Lo que sí sé es quién ganará más dinero. 

Y me pregunto ¿dónde están los derechos de los propietarios de esos espacios privados? ¿Los ha vendido una tercera persona ajena? ¿Acaso ya no existe la propiedad privada porque si es así que me lo digan? ¿Vale todo con tal de que el negocio para algunos continúe?

Los políticos venden cualquier cosa, incluso nuestros derechos, esos que sobre los que en principio no deberían tener legitimidad para transmitirlos, con tal de que los lobistas sigan ingresándoles los suculentos emolumentos.

Pero es que, además, con esta nueva ley, las compañías telefónicas ya no tendrán que solicitar las licencias urbanísticas y medioambientales a los Ayuntamientos para la instalación de sus antenas en esos  espacios privados. Bastará con presentar una declaración responsable en el Ministerio de Industria en donde se explique que el proyecto se fundamenta en un principio de utilidad pública. Si no fuera tan patético hasta me daría la risa.

Esta es otra ley claramente anticonstitucional. Otra. Como nos tiene ya acostumbrados este Gobierno, aprobando leyes de dudosa garantía constitucional, este nuevo texto legal viola claramente el derecho a la inviolabilidad del domicilio y otorga poderes a las operadoras, con el derecho de expropiación, que está reservado exclusivamente a las administraciones públicas.

Para ellos, los políticos me refiero, el hecho de que una empresa de telefonía como Vodafone, Movistar u Orange instale una antena para que sus negocios vayan a más, es equiparable al hecho de construir una carretera o un hospital.

Como vemos, España está de saldo. Se vende la piel de toro a precio barato. Todo vale con tal de seguir con el consumo y que el negocio de los que a lo mejor los contratan en sus consejos de administración continúe viento en popa. Un ejemplo más de lo podrido que está nuestro sistema en el que, una vez más, se nos despojan de nuestros derechos en interés de unos pocos. Porque siempre ganan los mismos a costa de los de siempre.

¡Valientes políticos!

Copyright de la imagen http://antenas-peligro-movil.espacioblog.com/post/2007/10/11/vecinos-un-edificio-malaga-donde-han-aparecido-mas-30

Coto de caza a la Ley

Se está tramitando la nueva ley de Seguridad del Tráfico. Actualmente está en el Senado, pero con las mayorías existentes del PP  en ambas Cámaras, seguro que prosperará dicha cuerpo normativo sin más problemas ni añadiduras.

De la lectura de este texto legal me ha sorprendido mucho, tanto que he tenido que releerlo unas cuantas veces, un cambio drástico en la responsabilidad de los propietarios de animales en relación con los conductores de automóviles. Me explico.

El código Civil, vigente hasta el día de hoy que sepamos – y salvo que a Gallardón se le meta otra cosa en la cabeza – regula en su artículo 1905 lo siguiente:

“El poseedor de un animal, o el que se sirve de él, es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extravíe. Sólo cesará esta responsabilidad en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o de culpa del que lo hubiese sufrido.”

Así se ha venido aplicando hasta ahora y en todos los ámbitos. En los accidentes de tráfico ocasionados por la culpa de un animal suelto también era la responsabilidad del dueño del animal o del propietario del coto de caza de turno, si el animal provenía de dicho espacio acotado.

Pero con la nueva ley de PP esto va a cambiar. Y ¿sabéis a quién va a favorecer quitándoles responsabilidades? ¿A los más débiles, a los que van con su coche de diez años y tienen la mala suerte de conducir por una carretera que atraviesa un coto de caza cuando se escapa un animal? No, hombre ¿A los propietarios de los cotos que hacen negocio matando animales? Pues sí, a esos mismos.

Con la nueva regulación que se pretende aprobar, si existe un accidente de tráfico por atropellar un animal y tú estás circulando por una carretera que transcurre por un coto de caza y tras ese atropello, tu coche o motocicleta quedan siniestrados o si se producen otros daños a terceros, el responsable a indemnizar por los daños sufridos va a ser el conductor del vehículo, o sea, tú.  Eso sí, no te hace pagar el precio del animal, menos mal, y existe la excepción de caza mayor (animales mayores de zorros, es decir, la minoría) o cuando el propietario del coto tenga las vallas rotas o no haya señalizado conforme a la legislación.

La nueva Disposición adicional novena, sobre la responsabilidad en accidentes de tráfico por atropellos de especies cinegéticas establece:

“En accidentes de tráfico ocasionados por atropello de especies cinegéticas en las vías públicas será responsable de los daños a personas o bienes el conductor del vehículo, sin que pueda reclamarse por el valor de los animales que irrumpan en aquéllas. No obstante, será responsable de los daños a personas o bienes el titular del aprovechamiento cinegético o, en su defecto, el propietario del terreno, cuando el accidente de tráfico sea consecuencia directa de una acción de caza colectiva de una especie de caza mayor llevada a cabo el mismo día o que haya concluido veinticuatro horas antes de aquél.

También podrá ser responsable el titular de la vía pública en la que se produzca el accidente como consecuencia de no haber reparado la valla de cerramiento en plazo, en su caso, o por no disponer de la señalización específica de animales sueltos en tramos con alta accidentalidad por colisión de vehículos con los mismos.”

En España existen más de veinticuatro mil cotos de caza sin contar las regiones de Extremadura, Galicia, ni Asturias (no estaban disponibles los datos). O sea, que son muchos más y según la Dirección General de Tráfico el año 2012 se produjeron 484 siniestros con víctimas por atropellos de animales. Pero el Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y Biodiversidad calculan que al año se producen entre 15.000 y 20.000 accidentes por atropellos de animales. Por tanto, para la sociedad de cazadores la responsabilidad civil por esta clase de accidentes es un peso que no están dispuestos a soportar. Y así se lo han hecho saber al gobierno de Rajoy.

Así, el lobby de los propietarios de cotos de caza, (ignoro si hay algún miembro del gobierno afín a tal hobby, pero no me extrañaría viendo la nueva redacción de la Disposición Adicional) ha empujado o “convencido” lo suficiente para que cuando se escapen animales huyendo de la matanza con la que se distraen los señoritos, no sea culpa de los propietarios del coto, sino del pobre infeliz que va conduciendo tranquilamente, sin que se le pase por la imaginación, que, sorpresivamente, se le va a cruzar un animal huyendo aterrorizado por salvar su vida. ¿No os sorprende tal cambio en la culpabilidad y, por tanto, en la responsabilidad civil?

Comprobamos, con asombro, como con esta tramitación en curso, estos señores deciden dejar de aplicar el código civil cuando les interesa porque interfiere a sus propósitos (liberar de responsabilidades a los que hacen negocios con la caza). La ley se convierte en un juguete que pueden arrojar debajo de la cama cuando se aburren de él o cuando encuentran otro mejor.

Y frente a un Gobierno que no cumple  la ley poco se puede hacer. Podemos empezar no votándolos la próxima vez. 

Copyright de la imagen http://lauracaorsi.blogspot.com.es/2004/12/los-cotos-de-caza-piden-que-no-se-les.html

Ley de (in)seguridad Ciudadana

El gobierno de Rajoy quiere promulgar una nueva Ley de Seguridad Ciudadana. Ley controvertida como pocas y con altas dosis de ser carne de recurso debido a la dudosa constitucionalidad  de varios de sus preceptos.

Una ley altamente represiva que no solo busca controlar a los que se manifiestan o hacen escraches, que también. Sino que responde a otros motivos ulteriores, llamémosles,  menos nítidos.

El PP sabe, como sabemos todos, que la calle es de la izquierda. Sabe que los que normalmente se manifiestan no los votan. La gente de derecha sale pocas veces a manifestarse. Al menos sale muchas menos veces que la izquierda.

Así que si se promulga una ley para controlar y sancionar muy gravosamente a la gente descontenta, la mayor parte de los infractores será, por probabilidad, de izquierda. No pertenecen a su electorado, por lo que en principio, les da igual. Es más, pensarán como diría la hija de Fabra, que se jodan.

Ahora bien, parte del electorado de derechas también está muy molesta. Muchos no piensan votarlos de nuevo. En principio porque no están contentos, en general, con lo que está haciendo Rajoy. A la gran masa de los votantes del PP les afectan los recortes en sanidad, educación e investigación, por ejemplo.

Pero la parte más conservadora también está cabreada con el Gobierno. Cada vez que leen un periódico o ven un telediario y observan la salida de las cárceles de los etarras, violadores y asesinos, gozando de una libertad entran en cólera. Para ellos esa libertad es por culpa del Tribunal de Estrasburgo (hice una entrada en la que daba mi opinión sobre el acierto del tribunal europeo).

Al mismo tiempo, creen que el gobierno no ha hecho todo lo que podía haber realizado. Podrían haber presionado más a los jueces decisores o haber retrasado la salida con subterfugios jurídicos. Piensan que es un fracaso de Rajoy. Los votantes más sensibles con estos temas también están muy molestos y dudan que hacer en las próximas elecciones.

De ahí la nueva ley de Seguridad Ciudadana. Quieren que los de la derecha de la derecha se vean satisfechos con la nueva ley que controla a esos que se manifiestan de forma tan molesta. Así que Rajoy con esta ley persigue controlar a la calle de la  izquierda, evitar los escraches a los políticos (que es a lo que realmente le tienen miedo) y contentar al ala más conservadora para que comprueben que se hace lo que se puede, controlando a los alborotadores y no se les escape su futuro voto.

Copyright de la imagenhttp://www.kaosenlared.net/secciones/s/barricada-grafica/item/74356-ley-de-seguridad-ciudadana.html

Cultura democrática

Después de los dos años de Rajoy a la cabeza de su Gobierno, uno no puede más que comprobar y entristecerse por el poco nivel tienen los políticos que nos gobiernan.

En este bendito país, por muchas carreras universitarias y oposiciones al Estado que tengan nuestros dirigentes, ninguno piensa en los ciudadanos. No existe cultura democrática. Lo primero son siempre ellos. Los partidos, me refiero. Que ¿hay que intentar acabar con una crisis económica y financiera?, pues aunque seamos de derechas y nos llamemos liberales, subimos los impuestos  más que en Corea del Norte y creamos, de paso, otros tributos nuevos. Presión para los que tienen una nómina y guillotina para los parados (mientras se decide que las SICAV’s sigan tributando al 1%).

Que vemos que nuestra visión política no se ajusta con la  realidad, no hay problema,  cambiamos esa realidad a base de reales decretos y nos hartamos de regular casi cualquier cosa. Todo ellos, sin negociar con otras fuerzas políticas. Da igual que eso que se quiere regular no sea una prioridad, dados los acontecimientos y da igual que esté funcionando. Si no es de mi color, lo cambio.

Que estamos apretando la tuerca, dando cada consejo de ministros una vuelta más y vemos que aunque, en general, la ciudadanía está anestesiada con los goles del defraudador millonario,  existen ciertos círculos de personas, cada vez más diezmados, que no están de acuerdo y protestan. Pues creamos, en dos días o tres a lo sumo, una nueva ley de seguridad ciudadana donde (eso sí es darle un vuelta más a la tuerca) se ponen multas millonarias por protestar. Desde la Ley Corcuera, aquella que se le llamó de la Patada en la Puerta, no ha habido una ley más inconstitucional en España. Es un auténtico despropósito jurídico. Todo es prohibir y multar con sanciones de hasta ¡600.000 euros!. Lo que digo, le das el poder al político y con su súper ego se cree que puede con todo. No hay cultura democrática.

Tanto el PP como el PSOE pecan de la misma falta de democracia. La  interna y la externa, por mucho que lo intenten disimular con primarias descafeinadas. Cada vez que han llegado al poder han intentando cambiar las cosas a su conveniencia (esto, algunos, lo llamarán justo y democrático) pero lo que han hecho exclusivamente es mejorar la situación de sus militantes o sus dirigentes. No ver lo que realmente importa a la ciudadanía es un acto de hemiplejia intelectual del que adolecen nuestros políticos. Da igual, la izquierda o derecha, ambos son imbéciles, como diría Ortega y Gasset.  Un ejemplo lo vemos en la ley de Educación. Cada partido, cuando ha llegado al poder, en vez de intentar hacer unas leyes de Educación que duren mínimo veinte o treinta años (con las actualizaciones que se quieran), que cuenten con el consenso de la mayoría  de los partidos lo que hacen es aplicar el rodillo parlamentario y promulgar normas que durarán lo que duren ellos en el poder. No mucho más. En vez de pensar en los hijos y los nietos que serán nuestro futuro piensan en sus votos y en como ellos quieren que sea la realidad. No son estadistas ni hombres de Estado. Son de pensamiento cortoplacista. En la democracia cuando se quiere llegar a acuerdos que sean perdurables y que redunden en el bien de todos, hay que negociar y para ello hay que saber ceder. Conceder a la otra parte algo a costa tuya, pero con el fin de conseguir un objetivo mayor. Cosa que los egos de todos estos abrazadores de escaños no saben. No tienen ni idea del significado de la palabra empatía. Son psicópatas sin sentimientos por los sufrimientos de los ciudadanos.

Ahora nos anuncian otra nuevo ajuste para apretarnos un poco más, pero ya con la Ley de Seguridad Ciudadana vigente para que no protestes. Cuidado. La reforma anunciada será a todas luces un intento de exprimir más a los trabajadores a beneficio de las empresas. La nueva reforma laboral que se avecina, (y van ya…) ¿pensáis que va a proteger a los trabajadores haciendo que, por ejemplo, sus despidos sean más difíciles para las empresas? Seguro que no.

Como digo, no existe cultura democrática en los que nos gobiernan (ver los múltiples casos de corrupción) y los que están dirigiendo nuestros hilos tan solo quieren mejorar su propia situación y, para ello, cuentan con nuestro esfuerzo, dinero y nuestro tiempo.

El PP sigue aplastando un poco más a los ciudadanos, cada Consejo de Ministros,  convencido de que haga lo que haga, a pesar de Bárcenas, de Fabra, y la Gurtel,  el PSOE no le quitará el poder. El PSOE está colapsado, piensan. Y puede ser verdad. Está bajo mínimos. Pero no olviden los del PP que aunque el PSOE esté como una gallina a la que le han cortado la cabeza, sin dirección clara y chocándose con las paredes, sigue siendo más fuerte que ellos en casi todos los aspectos. Sobre todo en el más importante, su capacidad de comunicación.

Copyright de la imagen http://www.e-ciudadreal.org/contenidospropios/opinion/cultura-democratica-y-patologias-politicas

Los políticos. Nuestra cruz.

¿Qué podemos hacer contra la estupidez de los políticos? No cabe duda que cuando un ser humano con dos dedos de frente y sentido común se sienta en la poltrona del poder, algo pasa en su cerebro, cortocircuitos de ver a un chófer inclinándole de cabeza, y se produce un formateo de todo lo que tenía ese ser de honrado, transparente y cabal.

Y no me refiero a un político en concreto, qué va, me refiero a todos. A todos les pasa lo mismo. Todos se distorsionan. Todos se pierden en el camino. Supongo que contentar a todos los ciudadanos cuando se está al frente de una institución pública será muy difícil, y más si enfrente estamos los españoles, que nos caracterizamos por estar siempre descontentos con todo, pero de ahí a volverse gilipollas hay un trecho muy largo, que, desgraciadamente, nuestros políticos recorren más rápido que Usain Bolt.

Es que no hay por dónde cogerlos.

Rajoy parecía un tipo íntegro y honrado. Era tan aburrido y tan gris que no podía nadie creer que estuviera metido en algún lío. En comparación con él, Jack Lemmon en el Apartamento (B. Wilder, 1960) era Pocholo en Ibiza.

Pues resulta que el hombre ha estado, bien por acción bien por omisión, permitiendo la financiación ilegal del mayor partido que existe actualmente en España. El partido que gobierna el país, la mayoría de las comunidades autónomas, la mayoría de Ayuntamientos y Diputaciones Provinciales, no puede estar siendo financiado por parte de empresas privadas de una forma opaca y fuera de la legalidad, quiero decir, ilegalmente. No debería, al menos.

Si esto es así, y el partido de la oposición tampoco le va a la zaga (todavía recordamos los casos Filesa, BOE, entre otros de la era felipista y los actuales ERE), el sistema está completamente podrido. Hay unos señores que entregan cantidades ingente de dinero para esperar favores de concesiones administrativas públicas. Si no ¿para qué iban a entregar dinero? ¿Les caía tan bien el Sr. Bárcenas que necesitaban darles unos dineritos? Anda chato, toma, para que te tomes una a mi salud.

Si los señores del PP, y también del PSOE, recibían “esos  dineros”  por hacer su trabajo, ya de por sí bien remunerado, que se puede esperar que hagan con los jueces que intenten investigarlos. Si existe falta de escrúpulos para una cosa ¿a caso no los olvidarán para el resto si les conviene?

Al juez que pretendía llevar a Rita Barberá y a Camps al banquillo por el caso Noós, ya le han dicho que nanay de la China. Tararí que te vi con pedorreta incluida. Y eso que no hemos hablado de la Corona. ¿Qué creéis que pasará con el Juez del caso Noós? Ya lo está vigilando, parece ser que el CNI. Recientemente le han sacado en fotografías tomándose un cafelito con una abogada de las partes procesales. También el tío es listo.

¿Qué pasará con el juez Ruz que investiga el caso Bárcenas? ¿Por qué la Fiscalía Anticorrupción que debería ser absolutamente neutral se opone a que Rajoy, Rato y Mayor Oreja declaren como testigos? ¿No sería bueno para todos aclarar de una vez lo que pasa y depurarlo?

Pues como digo todo está podrido y corrupto. Ya no sabes en quién confiar tu voto. Tenemos los ciudadanos un sentimiento de orfandad terrible. No existe un líder que nos dirija hacia un punto estratégico que veamos que ayudaría a todos los españoles salir de la crisis por igual. Aquí, las diferencias entre pobres y ricos cada vez es mayor. Cada vez son menos y más ricos los unos y, por otro lado, se engrandece el número de personas que dependen de beneficencia. Los políticos y las grandes empresas no ven mermados sus patrimonios y los trabajadores con nóminas, desempleados y los jubilados cada vez tienen menos dinero y menos esperanzas.

Si los que  confeccionan los presupuestos vieran que hay partidas que no solo no hay que dejar como están sino que hay que aumentar (me refiero a investigación, concretamente) y que otras se pueden ir reduciendo para compensar como gastos a la Corona, partidos políticos, administraciones autonómicas, etc., todo sería más fácil para los españoles de a pie. Pero se empecinan en bajar las pensiones con el factor de sostenibilidad, hacer pagar a los jubilados sus medicamentos, subir el IVA, y un etcétera que conocemos todos.

Otro ejemplo de la idiotez de nuestros políticos la podemos advertir, verbigracia, en Artur Mas. Con su descabellada idea de independizar la región catalana del resto de España va a perjudicar a muchos de los ciudadanos de aquella comunidad. Ya lo han comunicado varias empresas, como la Editorial Planeta, pero la que ya está moviendo hilos para largarse de allí es Volkswagen que ya tiene diseñado el abandono de Cataluña para establecerse en Madrid. Según el Confidencial desde 2010 son ya más de 1.000 las empresas que han dejado Cataluña para instalarse en la capital de España. Gracias Arturito, eres un crack.

Mientras tanto, los grandes patrimonios siguen tributando al 1% con las SICAVs (Sociedades de Inversión de Capital Variable). Ni Zp ni Rajoy han cambiado la forma de tributar de estos productos destinados a los muy ricos, entre ellos, claro está, también la Iglesia. Cuyo ejemplo más importante es Finanzas Querqus, SICAV, SA, propiedad de los Hospitalarios de San Juan de Dios. Precisamente, Querqus ha decidido invertir en bolsa y lo más llamativo es en dónde ha depositado su confianza y sus fondos. Según la auditoría de la empresa Doloitte del año 2011, la Iglesia a través de Querqus invirtió en la empresa Mediaset (propietaria de Tele 5, esa cadena tan escrupulosa con sus contenidos), Grupo Prisa (dueña de El País, Ser y Canal + entre otras),  las bodegas Barón de Ley y, por supuesto, en el propio Banco Santander con el que existe una excelente relación.

Otro dato curioso. Según un informe de J.P. Morgan, los grandes bancos mundiales han comprado el 75% de las deudas soberanas (con un desplome de los inversores minoristas), es decir, las oligarquías financieras, esas que se aprovechan de las diferentes burbujas se están adueñando de los fondos de los Tesoros Públicos y así manejan a su antojo a los políticos. Estos se convierten en dependientes estructuralmente de los grandes bancos. Y se dejan, que es lo peor.

Como digo, los políticos, en general, corruptos, con el sentido común huyendo despavorido en cuanto juran sus cargos, y decidiendo con esa iluminada agilidad mental que la clase media, esa que levanta a un país, se desplome hacia la escasez, es la que nos gobierna. Por ello, pediría a todos lo que puedan o quieran que el día de las próximas elecciones no voten a los representantes de los partidos tradicionales. Esos que están acostumbrados a repartirse el poder ya no nos valen. Ahora dejen paso a otros para ver si es posible el cambio.

Espero que esos nuevos políticos  conserven un poco el sentido común. No es imposible, existen ejemplos. Fíjense en el Papa Francisco. Está haciendo que hasta ateos lo miren con buenos ojos.

Copyright de la imagen http://perejiladas-luis.blogspot.com.es/