Estigmatización de la pobreza.

El otro día, Teófila Martínez, alcaldesa de Cádiz, acusó a los que recibían ayudas sociales de malgastar el dinero en Internet. En realidad lo que quiso decir y luego explicó es que si están recibiendo dinero de ayudas cómo es que se lo gastan en conectarse a la red. Pero, la lectura entrelíneas de lo que dijo, obviamente es una interpretación personal, era algo así como que qué es esto de que esa gente que recibe ayuda sociales puedan opinar tanto. Las personas que reciben ayudas no deben opinar,  aceptan las ayudas y se callan. No pueden estorbar.

Los políticos y sobre todo ciertas personas pertenecientes a esa clase que se autodenomina media acomodada, y de ahí vienen muchos políticos, tienen fobia a otras clases “inferiores”. Consideran que esas clases trabajadoras desperdician los recursos del estado y les culpan de todos los desordenes, delitos y crisis existentes. El “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” es una clara acusación a esos que no han tenido la agudeza mental de no gastarse más de lo que no tenían. Los males que padece el Estado actualmente son achacados a los que no tenían el poder de decisión. Otro ejemplo es cuando aquel político dijo que las prestaciones sociales se las gastaban en televisiones de plasma, o cuando Duran y Lérida (sí, Lérida) dijo que en otros sitios de España, en alusión a  los andaluces y extremeños, recibían el PER para irse al bar de pueblo a pasar la jornada. ¿Y qué me decís de la hija del político Fabra, también diputada, diciendo en sede parlamentaria “que se jodan” cuando se hablaba de los recortes a los parados? Como veis ejemplos existen miles.

Es acritud con esta clase (especialmente con los ninis[1]  en España o los Chavs[2] en Inglaterra que son descritos como los que van vestidos en chándal de marca, teléfonos móviles con Internet y joyas de oro) no pretende otra cosa que debilitarla y endemoniarla para que poco a poco se vayan creyendo todas esas ideas y cada vez puedan solicitar menos ayudas. Esa desacreditación también sirve para que la clase media con pensamiento de superioridad, pero cada vez más empobrecida y, por tanto, más cerca de la clase baja, se crea que va  diferenciándose de esos obreros o de esos que no han trabajado nunca. Si la clase obrera toma conciencia que no son merecedores de nada, se les podrá ofrecer trabajos en la hostelería, por ejemplo, por 400 ó 500 euros echando más de 12 horas. Entonces, según su lógica ¿Para qué gastar los recursos del Estado en prestaciones sociales o en  hospitales si no se las merecen?

¿Para qué vamos a ayudar a esas personas si la situación en la que están se las han buscado ellos solos? De hecho, nuestros políticos y empresarios afirman públicamente que mucha gente no trabaja porque no quiere. Que si hay que irse a China, Inglaterra o Alemania a trabajar que se va y punto. Nada más lejos de la realidad. No todo el mundo puede costearse los viajes para acudir a aquellos países que ofertan trabajos. En España difícilmente se habla inglés, por lo que alemán y chino ni lo mencionamos. Y esto ¿se debe a la culpa de los padres que no pudieron pagarles a sus hijos clases en colegios privados donde enseñaban esos exóticos idiomas o a un deficitario sistema de educación diseñado por profesionales de la política? Solo los hijos de personas pudientes terminan las carreras con los conocimientos de chino, alemán y hablando perfectamente inglés porque fueron a colegios elitistas o disfrutaron de foráneas vacaciones. Y aquellos que pueden reunir algún dinero para costearse el vuelo, llegan a esos países y tras hacer lo que pueden para sobrevivir y  gastarse los pocos ahorros se tienen que volver con una mano delante y otra detrás.

¿Por qué hemos llegado a este punto, donde una clase por su origen mira por encima del hombro a otra hasta el punto de hacer chistes, denigrarla o burlarse de ella? Ese racismo de clases tiene su origen en la deslocalización de las industrias. Las grandes empresas, nada comprometidas socialmente con el entorno donde estaban ubicadas, se han marchado a países como la India, China u otros países asiáticos donde es más barato fabricar, dejando desempleada y desamparada a millones de personas en Europa. La espiral del todo vale por ganar más, en su versión más cruel, hunde a la larga a un país. La venta de empresas del Estado por parte de Felipe González, Aznar y los siguientes presidentes, también han contribuido a esto. En Inglaterra se cerraron las minas y se cortaron muchas ayudas sociales por Margaret Thatcher y ahora algunos políticos de aquél país dicen que se deberían esterilizar a los que tengan más de un hijo y que reciban ayudas sociales.

Pensamientos como estos, justificados por el dato económico que todo lo puede es lo que nos lleva al racismo, xenofobia y otros males mayores. ¿Por qué en vez de esterilizarlos no les quitamos simplemente las ayudas o por qué no le pintamos una estrella de David amarilla por ser creyentes de otra religión? Por eso cada vez hay más gente que no quiere ir a votar a las elecciones, cada vez somos más los que no creemos en los políticos y en los sindicatos y cada vez somos más los que nos quedamos en casa. Pero, desgraciadamente, el permanecer en el sofá el día de las elecciones o el de una movilización les da la razón. Nos prefieren mudos y quietecitos en casa.

Todo  esto es producto de los malos políticos y de los empresarios desmedidos y de su conciencia del todo vale. Y en cierto punto, es verdad, o al menos nos creemos que es así. Las inmorales políticas que promueven las grandes empresas se nos venden como necesarias y justificadas por la situación económica actual (véase por todas la nueva ley de energía donde se sanciona con millones de euros a los que pretenden ser autosuficientes, como si los políticos fueran dueños del Sol). Lo peor es que estos grupos mercantiles al dominar y financiar a los medios de comunicación, a los mismísimos políticos y a expertos o científicos, consiguen que esas peregrinas ideas tengan calado en la opinión pública y muchos las aceptan como válidas.

Desgraciadamente todas estas fechorías de los políticos, al final,  les salen gratis. ¿Por qué? Porque no  tienen miedo a los ciudadanos. Los políticos solo tienen miedo a los que se organizan y se reúnen en torno a unos intereses. Por eso se quiere atajar rápidamente a Sánchez Gordillo, no vaya a extenderse la idea y la situación se descontrole. Por eso no se quiere hablar de que existan “clases sociales” que es mejor que cada uno avance por su cuenta, con su propio esfuerzo. El individualismo como religión política debe imponerse. No vayan a unirse y nos acechen.

Se quiere acabar con la clase trabajadora para que humillados aceptemos cualquier limosna que nos quieran dar por trabajar jornadas inhumanas. Volvemos al Londres Dickensiano siglo XIX o al campo retratado por Delibes en los Santos Inocentes con el señorito y sus desprecios.

Los dirigentes (empresarios primero y políticos después) quieren siempre más del pastel. No sacian su hambre. Solo nos regalan las migajas y quieren ir poco a poco dejando a esa clase sin horizonte por el que pelear y sin posibilidad de mejorar. Para  que todo se reduzca en mandar ellos, obedecer los otros y enriquecerse los mismos. Así la izquierda política, si no tiene qué defender y si encima se une, como en Andalucía, al festín del despilfarro (por no decir otra palabra) del dinero público, dejaría de tener fuerza en las urnas y los de siempre, los que han mandado desde tiempos feudales, tendrían más tiempo el poder oficial. A la larga la izquierda política dejaría de existir por no tener razón para ello, ni a quién defender.

Todo este escarnio no pretende otra cosa que denigrar a los trabajadores y hacerles creer que se merecen y deben aceptar su pobreza y así, que poco a poco vayan renunciando a las ayudas sociales y a sus derechos por vergüenza de verse estigmatizados por esa desdicha de haber nacido con esa tara social, ser pobres.

---

[1] Jóvenes que ni estudian ni trabajan.

[2] En el libro “Chavs: La demonización de la clase obrera” (Editorial Entrelíneas, autor Owen Jones) se describen a los equivalentes a los ni-nis en Inglaterra.

copyright de la imagen: http://mx.ibtimes.com/articles/27668/20120911/ninis-estudio-ocde-mexico-porcentajes.htm